摘要：

新型工業(yè)化的“新”突出質(zhì)量、綠色、創(chuàng)新和融合等特征，“型”突出我國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必要性。按照新型工業(yè)化發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，我國(guó)新型工業(yè)化整體水平穩(wěn)中有進(jìn)，但仍面臨外部打壓、產(chǎn)業(yè)外遷、環(huán)保壓力等問(wèn)題。

下一步，政策有望在升級(jí)改造傳統(tǒng)行業(yè)、發(fā)揮數(shù)據(jù)要素價(jià)值、發(fā)展工業(yè)上云和工業(yè)互聯(lián)、支持生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及發(fā)展綠色工業(yè)等方面發(fā)力。投資建議方面，建議關(guān)注工業(yè)設(shè)備上云和傳感器、綠色制造和環(huán)保設(shè)備以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

原文：

新型工業(yè)化區(qū)別于污染工業(yè)、高耗能工業(yè)和剝削性經(jīng)濟(jì)，是以知識(shí)文明為載體，同時(shí)包含智能與綠色兩個(gè)方面的內(nèi)涵的新型工業(yè)，它具有高質(zhì)量發(fā)展、綠色發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、融合發(fā)展四個(gè)主要特征。推進(jìn)新型工業(yè)化的進(jìn)程，也是加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的過(guò)程，同時(shí)也將為中國(guó)式現(xiàn)代化提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。新型工業(yè)化是在此前提出的工業(yè)4.0、中國(guó)制造2025等概念的基礎(chǔ)上的進(jìn)一步延伸，更為強(qiáng)調(diào)綠色發(fā)展。

新型工業(yè)化最早于2002年黨的十六大報(bào)告首次提出，此后歷屆黨代會(huì)上均有相關(guān)表述，可見(jiàn)黨中央對(duì)其的重視程度。新型工業(yè)化基于我國(guó)仍未成為工業(yè)強(qiáng)國(guó)、當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏新動(dòng)能、新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革來(lái)襲等背景提出，目前工信部以及各省市均已出臺(tái)一系列相關(guān)政策。但目前我國(guó)新型工業(yè)化仍存在發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展打壓不斷、后發(fā)國(guó)家的低成本優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈外遷現(xiàn)象嚴(yán)重、工業(yè)對(duì)高質(zhì)量勞動(dòng)力吸引力不足、環(huán)境壓力仍然較大、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后、區(qū)域間工業(yè)發(fā)展高質(zhì)量分工合作不足等痛點(diǎn)和難點(diǎn)。

基于上述分析，我們認(rèn)為未來(lái)政策將圍繞加大對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)升級(jí)改造的支持力度、建立和完善數(shù)據(jù)要素制度、支持工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和傳感器發(fā)展、支持生產(chǎn)服務(wù)型行業(yè)、持續(xù)發(fā)展綠色工業(yè)五大方面提出，并梳理了相關(guān)行業(yè)的投資機(jī)會(huì)及目前資本市場(chǎng)表現(xiàn)。

風(fēng)險(xiǎn)提示

既有政策落地效果及后續(xù)增量政策出臺(tái)進(jìn)展不及預(yù)期，地方政府對(duì)于中央政策的理解不透徹、落實(shí)不到位。（2）經(jīng)濟(jì)增速放緩，宏觀經(jīng)濟(jì)基本面下行，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不確定性加劇。（3）近期房地產(chǎn)市場(chǎng)較為波動(dòng)，市場(chǎng)情緒存在進(jìn)一步轉(zhuǎn)劣可能，國(guó)際資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染也有可能誘發(fā)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)動(dòng)蕩。（4）土地出讓收入大幅下降導(dǎo)致地方政府債務(wù)規(guī)模急劇擴(kuò)大，地方政府債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)上升。（5）地緣政治對(duì)抗升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，俄烏沖突不斷，國(guó)際局勢(shì)仍處于緊張狀態(tài)。